2026年のドイツの森林状況　森は緑に見えるのに、なぜ傷んでいるのか

夏にドイツ各地を走れば、目に入るのは緑です。

森林状況のデータを読めば、見えてくるのはストレスです。

そして2026年8月、ヒュルトゲンの森の映像を見た人が目にしたのは、火災でした。

この三つの姿は、すべてつながっています。

ノルトライン ヴェストファーレン州では、8月中旬までだけで36件の森林火災が確認され、被害面積は約330ヘクタールに達しました。

ヒュルトゲンの森では少なくとも200ヘクタールが焼失しました。当時の情報によれば、これはおそらく同州の歴史上最大の森林火災でした。

こうした火災は強烈な印象を残します。

恐怖を与え、森林の脆弱性と、そこに暮らす私たち自身の脆弱性を示します。

しかし、森林の危機は、木々が燃え始めたときに初めて始まるわけではありません。

森林の状態は、それ以前から決まっています。

樹冠に。

成長に。

土壌の水分に。

樹齢構成に。

そして、一つの森林があと何度の干ばつの夏に耐えられるのかという問題に。

森林の状態は安定しました。

しかし、それは健康になったという意味ではありません。

森林の専門家は毎年、樹冠などを観察することで森林の状態を評価しています。

葉や針葉が十分に茂った樹冠と比べて、どの程度失われているかを推定します。

この方法では複数の段階が設けられています。

樹冠の葉や針葉の減少が10％までなら、目立った減少がない状態とされます。

11％から25％は警戒段階です。

26％以上になると明確な樹冠の疎開とされ、61％以上では深刻な疎開と判断されます。

100％になると、その木は枯死しています。

2026年の全国的な森林状況については、まだ完全な結果がありません。

調査は夏に実施されます。

現在利用できる最新の完了データは2025年のもので、2026年5月に公表されました。

その結果は、決して安心できるものではありません。

調査対象となった木のうち、樹冠に明らかな疎開が見られなかったのは、およそ5本に1本だけでした。

トウヒとブナでは数値がやや改善しました。

一方、マツでは悪化しました。

特に深刻なのがナラです。

調査されたナラの約51％に、明確な樹冠の疎開が確認されました。

だからこそ、「安定」という言葉には注意が必要です。

患者が悪い状態のまま安定したからといって、健康になったわけではありません。

森林も同じです。

一部では悪化の速度が鈍化しました。

しかし、その水準自体は依然として問題を抱えています。

目に見える被害は政治を動かす。しかし森林はそれだけでは測れない

枯れたトウヒの森林は人々の注目を集めます。

森林火災はテレビ映像になります。

しかし、木材の年間成長量が16％減少したという数字は、同じような映像にはなりません。

それでも、この数字は重要です。

第4次ドイツ連邦森林調査によると、ドイツの森林は現在も成長しています。

しかし、年間の木材成長量は約1億150万立方メートルで、前回調査の比較値より約16％低くなりました。

また、およそ200万ヘクタールで、災害や病害などによる森林被害が確認されました。

つまり、問題は目に見える被害地域だけにとどまりません。

木は立っていても弱っていることがあります。

森林は緑でも、成長量が減っていることがあります。

森林は木材を供給しながら、同時に抵抗力を失うことがあります。

失われた面積だけで森林政策を評価するなら、その測定はすでに遅すぎます。

森林火災は水から始まる

2026年の夏は、地域によって状況がどれほど急速に悪化するかを示しました。

バーデン ヴュルテンベルク州森林試験研究所は7月、トウヒとモミで明確な乾燥ストレスが確認されたと報告しました。

調査地点の一つでは、土壌水分の状態が一時的に2018年7月よりも厳しい状況になりました。

ノルトライン ヴェストファーレン州からは、乾燥した森林土壌、水のなくなった小川、例年より早く変色した木々についての報告がありました。

その後、火災が発生しました。

これは政治的にも重要な問題です。

ドイツが森林再生に数十億ユーロを投資したとしても、森林から水が失われれば、リスクは高まります。

だからこそ、議論を樹種だけに限定することはできません。

森林政策は、水の政策でもあります。

土壌。

排水。

水を森林にとどめる仕組み。

森林の構造。

そして、どのような森林が長期の乾燥に耐えられるのかという問いです。

2026年の気候保護プログラムも、この問題を取り上げています。

影響を受けやすい森林を転換するだけでなく、排水溝を元に戻すことなど、水を森林内に保持するための対策も明記しています。

これは単なる景観管理ではありません。

気候変動への適応政策です。

今日の森林は、別の気候を前提につくられてきた

ドイツには現在も約1,150万ヘクタールの森林があり、木材蓄積量は約37億立方メートルあります。

この数字だけを見れば安心できるように思えます。

しかし、重要なのは、現在どれだけ森林が存在しているかではありません。

そのうちどれだけが、これから数十年の気候に適応できるのかということです。

多くの森林は、現在とは異なる気温や降水条件のもとで形成されました。

今成長している木々は、2050年、2070年、あるいはそれ以降まで生き続けなければならない可能性があります。

そのため森林政策は、不確実性の中で行う政策になります。

どの樹種を植えるのか。

人間はどこまで介入するのか。

自然更新をどの程度認めるのか。

どの森林を利用するのか。

どの森林を自然な発達に委ねるのか。

単純な答えを約束する人は、この問題の複雑さを過小評価しています。

良いニュースもある。しかし、それだけでは問題は解決しない

2025年、ドイツの森林は再びCO₂を吸収する存在となりました。

暫定データによると、森林は排出した量を上回る約1,930万トンのCO₂換算量を純吸収しました。

これは、2017年から2022年の連邦森林調査期間と比べると大きな変化です。

当時、森林は炭素蓄積量から約4,150万トンの炭素を失い、一時的には森林自体が排出源となっていました。

これは本当に良いニュースです。

しかし、森林が健康であることを証明するものではありません。

森林はCO₂を吸収しながら、同時に乾燥ストレスを受けることがあります。

炭素を蓄えながら、火災に弱い状態にあることもあります。

成長していても、以前より成長量が少ないことがあります。

政治的な議論

森林の基本的な状況については、政治的な議論から受ける印象以上に共通認識があります。

ドイツ連邦政府、林業関係者、研究者、そして環境保護団体の多くは、より抵抗力があり、樹種が多様で、構造的にも豊かな森林を目指しています。

混交林を増やすこと。

水管理を改善すること。

気候変動に適応すること。

こうした方向性については、広く合意があります。

しかし、その実現方法については議論があります。

アロイス ライナー連邦農業大臣は、森林保護と森林利用を明確に結び付けています。

ドイツ連邦政府は、持続可能な森林管理、気候変動に強い混交林、そして経済的に活動を続けられる林業経営を重視しています。

林業界の一部は、より積極的な森林管理、森林転換、リスク管理を求めています。

一方、環境保護団体は、自然更新、老齢林、枯死木、そして利用しない森林地域をより重視しています。

2026年3月には、農業大臣会議で、国の支援によって森林を利用対象から外す政策を縮小すべきかどうかについて、各州の意見が対立しました。

共通の決定には至りませんでした。

今後数年間の中心的な政治課題には、まだ答えが出ていません。

森林は、人間がより積極的に管理することで強くなるのでしょうか。

それとも、適切な場所では森林自身の発達により多くを委ねることで強くなるのでしょうか。

EUはドイツに決断を求めている

2026年9月1日までに、ドイツは国家再生計画の草案を欧州委員会へ提出しなければなりません。

そこでも森林生態系、生物多様性、そして測定可能な改善が重要なテーマになります。

林業団体は柔軟な目標を求め、森林転換や森林管理を難しくするような規則に警告しています。

環境保護団体は、これまでの取り組みの一部は不十分だとして、より拘束力のある生態学的改善を求めています。

どちらも「抵抗力のある森林」を語っています。

しかし、必ずしも同じ森林を意味しているわけではありません。

だからこそ、森林の健康という問題は政治的になります。

健康な森林を何によって測るのか。

その基準を決めることは、どの政策が支援され、どの行為が認められ、あるいは制限されるのかを決めることにもつながります。

では、健康な森林とは何か

枯れた木が一本もない森林ではありません。

キクイムシが一匹もいない森林でもありません。

火災が一度も起きない森林でもありません。

毎年最大量の木材を生産する森林でもありません。

健康な森林とは、変化や攪乱に耐えられる森林です。

十分な水が必要です。

多様な樹種と構造が必要です。

次の世代の木々が育つことも必要です。

機能する土壌、生息環境、そして成長も必要です。

そして何より、現在はまだ正確に予測できない未来の条件に適応できる十分な力が必要です。

ドイツがすべきことは、単に森林を残すことではありません。

どのような森林を残したいのかを決めなければなりません。

2026年のドイツの森林は、失われたわけではありません。

しかし、一部の数値が改善したからといって、健康になったわけでもありません。

ドイツの森林はその余力を失いつつあります。

その一方で私たちは、森林の抵抗力をどのように取り戻すべきかについて議論を続けています。

出典

ドイツ連邦農業 食料 地域省 BMLEH、2026年
2025年森林状況調査結果
https://www.bmleh.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/waldzustandserhebung-2025.pdf?__blob=publicationFile&v=4

ヨハン ハインリヒ フォン チューネン研究所、2026年
森林状況調査
https://blumwald.thuenen.de/wze

ドイツ連邦農業 食料 地域省 / 連邦森林調査、2024年
第4次連邦森林調査2022　概要
https://www.bundeswaldinventur.de/vierte-bundeswaldinventur-2022/zusammenfassung

ドイツ連邦農業 食料 地域省 / 連邦森林調査、2024年
第4次連邦森林調査2022　気候を守る森林
https://www.bundeswaldinventur.de/vierte-bundeswaldinventur-2022/klimaschuetzer-wald

ドイツ連邦環境庁 UBA、2026年
温室効果ガスデータが示すもの　気候保護には新たな推進力が必要
https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/treibhausgasdaten-zeigen-klimaschutz-braucht-neuen

バーデン ヴュルテンベルク州森林試験研究所 FVA、2026年
Borkenkäfer SüdWest、2026年7月16日ニュースレター
https://www.fva-bw.de/fileadmin/publikationen/ws_bk/2026/fva-newsletter_borkenkaefer_suedwest_16_07_2026.pdf

ノルトライン ヴェストファーレン州農業 消費者保護省、2026年
ヒュルトゲンの森における緊急森林火災状況
https://www.mlv.nrw.de/akute-waldbrand-lage-im-huertgenwald/

私たちはドイツ奨学金制度「Deutschlandstipendium」を支援しています

AI利用の透明性および編集上の責任